Серпуховским, уезд. Стан Окологородный
Поместья: 1 — Лужки**; 2 — Новинки; 3 — Воскресенки; 4— Арупова; 5 — Костино; 6 —Всходы; 7 —Малахово (Ящурово); Я — Левашове; 9 —Манихино; 10 — Васильевское; И — Кулакове; 12 — Иваньково; 13 — Калиново; 14 —Новинки; 15 — Клеменова **; 16 — Ивантино; 17 — Шахово; 18 — Злобина; 19 — Лещанова; 20 — Пущина; 21 — Гавшино; 22 — Глазечня **; 23 — Городецкая; 24 — Адашево (Рыболово); 25 — Родионова; 26 — Пелрихино.
Вотчины: 27 — Карповская; 28 — Лукино; 29 — Фенина; 30 — Телятьево; 30 — Волосово: 32 — Мокрое; 33 — Шатово; 34 — Игнатьеве; 35 — Семеновское; 36 — Языкова; 37 — Окулова; 38 — Тишкова; 39 — Скрылье.
Вотчины духовенства: 40 — Заборье; 41 — Арнеева; 42 — Покровское; 43 — Бутурлине; 44 — Мартьяново; 45 — Борисова; 46 — Нефедова; 47 — Ивановская; 48 — Петровская; 49 — Рыжикова; 50 — Велеми Верхнее; 51 — Велеми Нижнее; 52 — Глубокая; 53 —Кузминское; 54 — Глазово; 55 — Грабони; 56 — Новоприбылая; 57 — Дракина; 58 — Нижняя Новоприбылая слободка; 59 — Верхняя Новоприбылая слободка; 60 —Палехово; 61— Енино; 62 — Микифорова; 63 —Погост Михаила Архангела.
Стан Теминский
Поместья: 64 — Радутино **; 65 — Останино (Милягино); 66 — Капустпно; 67 — Березники; 68 — Нестеровка; 69 — Вихоревка; 70 — Бобыкино; 71 — Мерлеево; 72 — Новоселок; 73 —Васино; 74—Дубровки; 75 — Свирино; 76 — Солодовка; 77 — Ростовка; 78 —Ядрова (Иванчикова); 79 — Сидоренки; 80 — Жуковнина; 81 — Лисий овраг; 82 — Лошша.
Вотчины: 83 — Шарапове; 84 — Дулова.
Вотчина духовенства: 85 — Спасский погост.
Оболенский уезд (рис. 2)
Поместья: 1 — Пречистенское (Оболенское); 2 — Колышово; 3 — Волынцы;
4 — Доброе; 5 — Ушаково; 6 — Мамоново; 7 — Шошгио; 8 — Тинково; 9 — Бозовка;
10 — Чеусово; 11 — Софонтьево; 12 —Шабаново; 13 —Никоново; 14 —Карпово; 15 —
Тарсуки; 16 — Алтухово; 17 — Тимошово; 18 — Высокиничи; 19 — Караулцово; 20—
Красное; 21 — Бужениново **; 22 — Ильинское; 23 — Овчишшо; 24 — Новая слободка; 25 — Шахов конец; 26 — Горная; 27 — Марьино; 28 — Зыбалово; 29 — Канпшно; 30— Пургасово **; 31 — Луконино; 32 — Нестеровка; 33 — Тимохино; 34 — Васильчикова; 35 —Ахматово; 36 — Кузнецово; 37 —Тяпкина; 38 —Денгино; 29 —Лябино; 40 — Дадоровка; 41 — Черная грязь; 42 — Филиповка; 43 — Ярденево; 44 — Старое; 45 — Ивановское; 46 — Старое Кривоносово; 47 — Лапино; 48—Стехино; 49 — Дубровка; 50 — Спасское; 51 — Лужа**; 52 — Ратманово; 53 — Потрусово; 54 — Анисимово; 55— Сосновка; 56 — Шемякино; 57 — Казариново; 58 —Кожухово; 59 — Кобыдина; 60 — Зарубино **; 61 — Митино; 62 — Почередино; 63 — Городенки; 64 — Тяпкино; 65 — Кудиново; 66 — Ажегино; 67 — Хростом; 68 — Тростье; 69 — Колодези; 70 — Комарове; 71 — Вехово; 72 — Страхова; 73 — Кошкино; 74 — Коняшенное; 75 — Митинское; 76— Василево.
Вотчины: 77 — Трубино-Воскресенское; 78 — Меркулцева; 79 — Глубокий овраг; 80 — Супорова; 81 — Лаптева; 82 — Ивашковичи; 83 — Федоровское; 84 — Дулово; 85 — Кувшиново; 86 — Качарово; 87 — Фатеево; 88 — Налескино; 89 — Никольское; 90 — Щиголево; 91 — Кутепово; 92 — Храпьево; 93 — Поликалово; 94 — Фоминская; 95 — Маринское; 96 — Чухлома; 97 — Григорьевская; 98 — Жохово; 99 — Троянова; 100 — Макарова; 101 — Антоновское; 102 — Тинина; 103 — Тишково; 104 — Андреевская; 105 — Уткино; 106 — Ершово; 107 — Лопатино; 108 — Меркулово; 109 — Стрелкова.
Вотчины духовенства: 110 — Горнее; 111 — Дурной Клин; 112 — Селива-кино; 113 — Куликовка; 114 — Капыхина; 115 —Исаково; 116 — Шатеево; 117 —Алфе-рово; 118 —Григорьевское; 119 — Алешково; 120 — Кожухово; 121 — Новое; 122 — Булгаковка; 123 — Савельевская; 124—Суворове; 125 — Вознесепское; 126 — Дворцы; 127 — Кудрявцеве; 128 — Дорохино; 129 — Шишкино; 130 — Олтунино; 131 — Воткино; 132 —Муромцы; 133 — Прокудино; 134 — Ивановская; 135 — Тресвяцкое; 136 — Карлово.

ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ КАРТ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ СЕРПУХОВСКОГО И ОБОЛЕНСКОГО УЕЗДОВ ПО ПЕРЕПИСИ 1678 г.

Всего в Серпуховском уезде (без Серпухова) было в поместьях 45 селений, 137 дворов, 1007 чел., в вотчинах светских феодалов 15 селений, 158 дворов, 774 чел., итого 60 селений, 295 дворов, 1781 чел., в вотчинах духовенства 26 селений, 458 дворов, 1985 чел. Всего в уезде было 86 селений, 853 двора, 3766 чел. Этот итог, конечно, неточен так как не исправлены ошибки писцов, которые могли быть ими допущены при подсчете населения отдельных владений. Кроме того, итоги писцов неполны, так как не учитывают все население, занесенное в переписные книги (например, холопов во дворах помещиков и вотчинников). Тем не менее для моей задачи необходимо использовать именно их. так как размещение селений показывает только переписная книга.
Если нанести па карту поместья и вотчины светских феодалов и духо-венства, то бросается в глаза, во-первых, преобладание поместий и, во-вторых, вотчин духовенства. При этом в Теминском стане были почти исключительно поместья, располагавшиеся по левому берегу р. Нары. Светское землевладение в уезде было мелким: из более чем 70 землевладельцев только трое имели от 105 до 134 душ мужского пола. Из духовенства вотчинников было всего четверо, два монастыря и две церкви. Высоц- . кий монастырь, находившийся под Серпуховом, имел 1867 душ мужского пола, Пафнутьев Боровский монастырь — 117 душ, церкви — 46 и 16 душ.
Селения располагались по рекам Наре и Речме и по дороге из Москвы в Серпухов.
В Оболенском уезде ни города, ни посада, ни станов не было. В поместьях было 78 селений, 3929 чел., в вотчинах светских феодалов — 35 селений, 1026 чел., в вотчинах духовенства — 27 селений, 1546 чел., всего — 140 селений, 6501 чел. Как и в Серпуховском уезде, в Оболенском преобладали поместья и вотчины духовенства, но в отличие от первого здесь было крупное землевладение и у светских феодалов. Из 40 владельцев наиболее крупным был князь И. Б. Репнин, владевший 23 селениями, 1015 чел. За ним, шли князь М. И. Лыков (639 чел.), И. К. Нарышкин (553 чел.), князь Ю. А. Долгоруков (469 чел.), князья К. О. и И. О. Щербатовы (469 чел.), князь Ф. А. Долгоруков (157 чел.), князь Г. В. Тюфя-кин (152 чел.) и князь А. И. Хованский (135 чел.). Все они были помещиками. Владения И. Б. Репнина и М. И. Лыкова образовали крупные массивы, занимая относительно значительные территории (особенно у первого). Вотчины духовенства принадлежали двум монастырям: Новодевичьему (25 селений, 1421 чел.) и Пафнутьеву Боровскому (125 чел.).
Селения располагались в основном по р. Протве и по дороге из Москвы в Калугу.
Таким образом, нанесение на карту селений Серпуховского и Оболенского уездов позволяет показать: 1) совпадение очертаний Серпуховского уезда с границами, указанными Ю. В. Готье; 2) примерную границу станов Серпуховского уезда; 3) предположительную границу Оболенского уезда; 4) характер расселения населения; 5) устойчивость селений, сохранившихся в большинстве до конца XIX в.; 6) территориальное размещение поместий и вотчин; 7) характер землевладения.

ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ КАРТ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ СЕРПУХОВСКОГО И ОБОЛЕНСКОГО УЕЗДОВ ПО ПЕРЕПИСИ 1678 г.

Сличение списков селений, составленных по переписным книгам Серпуховского и Оболенского уездов 1678 г. (списки селений и земледельцев с указанием поместий, вотчин и числа душ мужского пола в них по этим переписным книгам были составлены Р. Е. Крупиовой), со списками населенных мест по сведениям 1859 г. показало, что подавляющее большинство селений XVII в. существовало и в середине XIX в• и может быть локализовано на карте. Из 221 селения на карту нанесено 191, что составляет 86 %.
Большинство селений сохранило свои названия, по некоторые названия изменились. Так, в Оболенском уезде дер. Супорова стала называться Сапыревой, с. Хростом — Хрустали, дер. Тинина — Тиньковкой, дер. Суворово — Сугоровой, дер. Почередино — Подчеревиной и т. д.
Очертания Серпуховского уезда, обрисованные нанесенными на карту селениями, совпали с границами, указанными Ю. В. Готье. Границы же Оболенского уезда могут быть окончательно определены только после составления подобных же карт соседних с ним уездов.
Рассмотрим размещение населения, поместий и вотчин в Серпуховском и Оболенском уездах.
По итогам переписной книги 1678 г., в Серпуховском уезде был город, состоявший из острога и нескольких слобод, образовавших посад (всего 304 двора, 1046 чел.). В остроге находилось 17 осадных дворов разных владельцев, в которых жили 47 «дворников» (в том числе в 12 дворах было 33 дворника посадских людей), 34 двора, 116 чел. посадских людей, 4j двора, 11 чел. бобылей. На посаде в Троицкой слободе (улице) возле острога было 116 дворов, 418 чел. посадских людей, 1 двор, 1 чел. бобыль, и 5 дворов разных владельцев, в которых в дворниках было 14 чел. посадских людей. Кроме того, в слободах у р. Нары и за нею было 114 дворов, 415 чел. посадских и 10 дворов, 25 чел. бобылей.
В Серпуховском уезде было два стана,— Окологородный и Теминский. Название последнего, по Ю. В. Готье, произошло от р. Теминки (Темеики), на которой ранее находилась волость Темна, принадлежавшая в XIV з. князю А. И. Серпуховскому.
В Окологородном стане в поместьях было 26 селений, в которых насчитывалось 68 дворов, 345 чел. крестьян, 22 двора, 103 чел. бобылей и 20 дворов, 66 чел. холопов (задворных и деловых людей), итого 110 дворов 514 чел. В вотчинах светских феодалов было 13 селений, 77 дворов, 473 чел. крестьян, 32 двора, 129 чел. бобылей и 24 двора, 70 чел. холопов, итого 133 двора, 672 чел. В вотчинах духовенства было 25 селений, 377 дворов, 1610 чел. крестьян, 46 дворов, 239 чел. бобылей и 25 дворов, 76 чел. различных зависимых людей (холопов-разночинцев), а также 14 чел. в монастырских дворах, итого 448 дворов, 1939 чел.
В Теминском стане в поместьях было 19 селений, 127 дворов, 493 чел., в вотчинах — 2 селения, 25 дворов, 102 чел. и 1 погост (10 дворов, 46 чел.), итого 162 двора, 641 чел.

Продолжение следует...

ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ КАРТ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ СЕРПУХОВСКОГО И ОБОЛЕНСКОГО УЕЗДОВ ПО ПЕРЕПИСИ 1678 г.

Исследование многих важных социально-экономических и политических проблем истории России XVII в. тормозится слабой изученностью исторической географии того времени, в частности географии населения, внешних и внутренних границ, землевладения и т. п. Отсутствие карт России XVII в. (как составленных тогда, так и исторических) затрудняет и замедляет порайонное исследование экономических проблем, которое В. И. Ленин считал принципиально необходимым К Между том еще в XIX в. была выяснена возможность составления порайонных исторических карт на основе писцовых и переписных книг и составлены карты размещения населенных пунктов нескольких отдельных уездов. Эта работа велась и в начале XX в. и была продолжена на новой теоретической основе советскими историками .
Наиболее значительные и сохранившие свою научную ценность — это карта Тульского уезда (Е. Н. Щепкиной), карта административно-территориального деления Замосковного края (Ю. В. Готье), карта землевладения Белозерского уезда (А. И. Копанева), карты Заонежских погостов (М. В. Витова) и некоторые другие.
Задача создания исторического атласа СССР поставила вопрос о разработке социально-экономических и демографических исторических карт и картограмм по XVII в. Однако создать такие карты и картограммы возможно только на основе карты административно-территориального деления России в XVII в. Основным источником для этой и других карт являются писцовые и переписные книги, содержащие списки селений, экономические и демографические сведения.
Но как выяснить границы уездов по писцовым и переписным книгам? Один из способов состоит в локализации волостных центров, что дает приблизительные очертания уездов (предложено М. В. Битовым для поморских уездов). Но такой способ не подходит для центральных и прочих уездов, так как в писцовых и переписных книгах далеко пе всегда обозначены центры станов и волостей. Здесь необходима локализация всех или почти всех селений, упомянутых в источнике, что даст приблизительные очертания уездов.
В трудах дореволюционных и советских историков доказана возможность массового картографирования селений но писцовым и переписным книгам и разработана методика этой очень кропотливой и трудоемкой работы. Она заключается в том, что составляются списки селений на разные даты, а затем эти селения локализуются на позднейших картах. Полученные подробные уездные карты имеют чрезвычайно важное самостоятельное значение как для исследования общих для всей страны проблем, так и для изучения местной истории. Составленные таким образом карты послужат, как я попытаюсь показать в настоящей статье, основой для карт исторического атласа и для исторических карт отдельных районов России.
В историческом атласе предполагается создать карты на три даты: по писцовым описаниям 1620—1630-х годов, по переписи 1646 г. и по переписи 1678 г. Размер данной статьи вынуждает ограничиться описанием работы только над картой двух уездов на 1678 г.
Выбор уездов не был случайным. Если М. В. Витов обнаружил, что в Шунгском погосте подавляющее число старых поселений в промежуток между серединой XVII в. и концом XVIII в. было переименовано или исчезло совсем, то Е. З. Щепкина нашла большинство селений Тульского уезда XVII в. на карте второй половины XIX в. Поэтому моей первой задачей было проверить положение в ряде центральных уездов. Большинство селений Московского уезда по переписи 1646 г. было мною найдено в списках селений и на картах XIX в. Но Московский уезд мог быть не характерен, так как это был столичный уезд. Следовало взять какой-либо другой уезд. Серпуховский уезд представлял в этом отношении преимущества: он был невелик, находился в центре и границы его были показаны на карте Замосковного края Ю. В. Готье (1646 г.), что давало возможность проверки. Затем было целесообразно взять один из пограничных с Серпуховским уездов, не показанный на карте Ю. В. Готье. Таким оказался Оболенский уезд. Все же в выборе имелся и элемент случайности, так как можно было остановиться и на других уездах. Но элемейт случайности, на мой взгляд, не имеет тут отрицательного значении.