Следует отметить, что П. А. Раппопорт несколько усилил сходство вол-ковысского и гродненского храмов тем, что на своей реконструкции волковысского храма показал скошенные углы как самой церкви, так и ее столбов. По словам П. А. Раппопорта, он ввел эту характерную для гродненской школы черту, основываясь на наличии такого скоса даже на фундаментах волковысского храма, как это и показано на его обмерном чертеже. Ни малейших признаков таких скосов на углах фундаментов в действительности нет. Фундаменты столбов храма, открытые раскопками, явно свидетельствуют об их кдресчатой форме. Таким образом, квадратная форма столбов со срезанными углами на реконструкции П. А. Рап-попорта также лишена каких-либо оснований.
Сказанное отнюдь не опровергает возможность сближения плана волковысского храма с планом гродненской Нижней церкви. О принадлежности волковысского храма к гродненской школе, как это отмечалось и ранее, свидетельствует, однако, не столько плановая схема обоих зданий, сколько характерные особенности строительной техники недостроенного волковысского храма. Возле фундаментов волковысской церкви обнаружено значительное количество больших гранитных и гнейсовых валунов различного цвета с гладко отшлифованной одной или несколькими гранями. Камни эти, предназначенные для вставок в наружные кирпичные стены храма, пе были использованы, так как постройка храма после закладки фундаментов была по неизвестным причинам прервана. Декоративные приемы применения этих камней хорошо известны по ряду архитектурных памятников XII в., сохранившихся в Гродно.
В раскопках прежних лет вблизи фундаментов храма (главным обра-зом к западу от него) обнаружено большое количество плит, уложенных рядами. Это — остатки заготовленных строительных материалов, не использованных ввиду прекращения строительства. На Замчшце в 1948 и 1955 гг. были обнаружены и остатки напольных печей с глинобитными сводами, предназначенных для обжига плинфы.
В 1966 г. в нескольких метрах к северу от развалин храма удалось раскопать еще один значительный склад плинфы, заготовленной для постройки. Плинфы хорошего обжига были уложены в несколько рядов. На торцах некоторых нлинф сохранились различные рельефные знаки. Размеры плит: 26—28,5X14,7—16,5X3,5—4,4 см. Склад плит после расчистки и изучения был вновь засыпан. Наиболее интересные образцы гранитных камней со шлифованными гранями были перевезены нами в Волковысский военно-исторический музей; ныне они экспонированы на усадьбе музея.

Продолжение следует

Раскопки фундаментов по внешнему и внутреннему периметру стен здания позволили с несомненностью установить, что фундаменты стен здания сохранились полностью за исключением юго-восточного угла, где они вынуты на всю глубину. Фундамент апсиды храма, показанный на обмерном чертеже П. А. Раппопорта как почти полностью уничтоженный, в действительности сохранился отлично с верхнего обреза, несколько заросшего дерном, и на всю его глубину.
Значительно хуже сохранились фундаменты столбов храма. В отличие от обмерных планов Г. И. Пеха и П. А. Раппопорта в действительности никаких поперечных ленточных фундаментов под восточной и западной парой подкупольных столбов нет. Показанные на названных планах поперечные фундаменты оказались поверхностной беспорядочной россыпью камней. Ниже этой беспорядочной россыпи раскопками были обнаружены фундаменты всех четырех подкупольных столбов, из которых только северо-восточный сохранил свою первоначальную кресчатую форму. Фундамент юго-восточного столба сохранился несколько хуже, а фундаменты западной пары столбов выглядели как аморфные огрызки.
Фундаменты восточной пары столбов, отлично сохранившие свою кресчатую форму, представляют западную часть фундамента полукружия апсиды.
На обмерных чертежах Г. И. Пеха и П. А. Раппопорта фундаменты северной и особенно южной стен показаны непомерно широкими. Раскопки по внутреннему периметру стен позволили выяснить (своеобразную особенность фундаментов этих стен. Ширина фундамента северной стены (около 1,5 м) равна ширине фундамента восточной стены и немного меньше ширины фундамента западной и особенно южной стен. Все эти незначительные колебания в размерах не представляют чего-либо необычного в древнерусской строительной технике домонгольского периода и известны в ряде памятников этой эры.
Необычной является другая особенность фундаментов волковысского храма, обнаруженная раскопками. Параллельно фундаментам северной и южной стен почти вплотную к ним были заложены дополнительные более узкие полосы фундамента, из которых северный доходил примерно до линии западной пары подкупольных столбов, а южный обрывался, не доходя до середины подкупольного квадрата. Судя по технике кладки и характеру материалов, эти дополнительные укрепления сделаны вскоре после закладки основных фундаментов и были вызваны необходимостью какой-то конструктивной поправки.
П. А. Раппопорт, как и Г. И. Пех, считал волковыеский храм шестистолпным одпоапсидным зданием с подкупольиым квадратом, сдвинутым к западу, сближая этот памятник с Нижней церковью в Гродно, раскопанной Н. Н. Ворониным.

Продолжение следует

Г. И. Пех опубликовал только генеральный план раскопок 1955—1956 и 1958 гг., на котором план фундаментов церкви занимает менее 1 см. Однако в Волковысском военно-историческом музее имени П. И. Багратиона хранится план фундаментов церкви, сделанный в процессе расчистки их в 1958 г. План этот свидетельствует о том, что в 1955—1956 гг. фундаменты были раскопаны, а в 1958 г. зачищены лишь по поверхности каменной кладки, без задачи вскрыть их на всю глубину. Только этим можно объяснить ту «россыпь» камней, сквозь которую лишь в некоторой мере проступают основные черты плана здания. Этим же обстоятельством можно объяснить утверждение исследователя, что «все камни... имеют очень неглубокое заложение (0,35—0,4 м), за исключением юго-западного и северо-западного углов», что «многие камни фундамента в нем смещены».
Фундаменты волковыоского храма после раскопок 1955—1956 гг. и зачисток 1958 г. были оставлены открытыми, зарастая дерном и подвергаясь постепенному разрушению.
В 1959 г, П. А. Раппопорт, занятый изучением остатков оборонительных сооружений Волковыска, произвел внешнее обследование фундаментов (без раскопок) и, опираясь на схематический обмер их, сделал попытку графической реконструкции плана здания.
Опасаясь за дальнейшую судьбу волковысских руин, раскопки которых были явно недостаточны, мы произвели дополнительные архитектурно-археологические исследования памятника, позволившие не только с полной уверенностью понять план фундаментов, но и выяснить ряд существенных особенностей волковысского храма.
Заросшие травой фундаменты просматривались лишь в основных чертах. Вся площадь храма была покрыта развалом мелких, а отчасти и крупных камней, рассыпавшихся из верхних раскопанных частей, фундамента. Разведочные раскопы, заложенные у восточной, западной и северной стен здания, позволили с несомненностью установить, что фундаменты здания сохранились гораздо лучше, чем это думали предшествующие исследователи храма. Только верхние один-два ряда каменной кладки, подвергшиеся раскопкам, оказались местами разрушенными. В нижней части фундаменты стен храма сохранились отлично на всю их глубину. Вопреки утверждению Г. И. Пеха, фундаменты заложены не на 0,35—0,4 м, но в основном на 1 м, а местами и глубже. Фундаментные рвы вырыты в плотном мате-риковом песке и заполнены валунными камнями небольшого и среднего размера, уложенными без раствора. Оберегая сохранность фундаментов, мы раскапывали их не на всю глубину и после исследования и точных обмеров здания снова плотно забили раскопы песком. На ряде участков восточной, северной, южной и западной стен фундаменты небольшими отрезками протяженностью 1,5—2 м были вскрыты па всю глубину заложения. Фундаменты лежат непосредственно на материковой подошве; никаких дополнительных субструкций в здании пет. На отдельных участках южной стены под подошвой фундамента обнаружены небольшие углубления, заполненные культурным слоем, содержащим золу, угли, кости живот-ных и кружальную керамику XI—XII вв., по-видимому, остатки хозяйственных ям или, может быть, даже жилищ полуземляночного типа.

Продолжение следует

В августе 1966 г. раскопки эти были осуществлены. Вскрытие полузасыпанной западной части траншеи 1965 г. позволило на глубине 1,5 м обнаружить слой серой спекшейся земли с незначительными обломками костей, перегорелые растрескавшиеся куски валунных камней и несколько небольших обломков плинфы XI] в. Слой этот в основной части не был нарушен раскопками 1965 г., поэтому углубление раскопа позволило открыть нетронутую стратиграфическую картину участка. Слой лежал па глубине 30—40 см. Так как какая-то часть этого слоя была снята раскопками 1965 г., он, очевидно, был толще. В нижней части слоя было много золы. Ниже зола лежала плотным слежавшимся слоем толщиной 25—30 см. Под ним на поверхности материка обнаружена тонкая промазка белой, плотной спекшейся глины. Ниже слоя глины обнаружены пять округлых в плане ям, вырытых в материке на глубину до 1 м. Диаметр их различен (от 40 до 80 см). Стенки ям были обложены мелкими камнями, частично обвалившимися на дно. Ямы были заполнены рыхлой землей и золой; местами сохранились незначительные остатки дренесного тлена. По-видимому, в них стояли столбы, для устойчивости которых края ям утрамбовали мелким камнем. Между двумя наиболее крупными ямами под слоем глины обнаружена совсем маленькая (диаметр 30 см, глубина 18—20 см) ямка, стенки которой не были обложены камнями. Ямка заполнена рыхлой землей с золой. Назначение всего сооружения непонятно. Ясно лишь, что никаких следов каменных фундаментов здесь нет, и вопрос о церкви на Шведской горе следует считать чистейшим недоразумением. Расширение раскопа в восточном направлении позволило установить, что рядом с этим загадочным сооружением лежит сильно перекопанный городищенский слой без каких-либо остатков каменного сооружения.
Вторая задача нашей экспедиции состояла в исследовании каменного фундамента недостроенной церкви XII в., сохранившегося в Замчище по соседству со Шведской горой. Как известно, остатки этого сооружения были обнаружены раскопками В. Р. Тарасенко и Г. И. Пеха в 1956 г., а в 1958 г. раскопаны Г. И. Пехом, по словам последнего, «с целью завершения исследования фундамента храма и его ближайшего окружения».
Как сообщает Г. И. Пех, раскопками 1958 г. было выяснено, что «фундамент частично разрушен и камни в нем смещены». Г. И. Пех объяснил это разрушение «близостью камней фундамента к поверхности земли». Большая часть фундамента была покрыта сверху лишь дерном и тонкой прослойкой земли, подвергавшейся распахиванию, а местами даже перекапывавшейся. Особенно разрушенной, по (словам исследователя, оказалась восточная часть фундамента.

Продолжение следует

Весной 1966 г. на Секции славяно-русской археологии Пленума Института археологии, состоявшегося в Минске, был заслушан доклад Я. Г. Зверуго о его раскопках в Волковыске в 1965 г. Среди различных весьма интересных материалов из этих раскопок, проводившихся на трех возвышенностях волковысского комплекса — Шведской горе (156 кв. м), Замчище (180 кв. м) и Муравельнике (100 кв. м),— паше внимание привлекло сообщение об обнаружении на Шведской горе остатков фундамента храма, который, по словам исследователя, «по времени предшествовал храму, заложенному на Замчище (вскрыт раскопками 1965 г.)».
В том же 1966 г. Я. Г. Зверуго в статье «Раскопки в Волковыске в 1965 г.» опубликовал более подробное описание своей находки. Рассказав о найденных на разных участках раскопок 1965 г. крупном камне с отшлифованной плоской поверхностью, фрагментах бронзового хороса, части костяной иконки-складня и двух застежек от книг, исследователь писал: «Все эти находки позволили нам предположить существование на Шведской горке храма, который по времени, возможно, предшествовал храму, заложенному на Замчрпце». Предположение это, разумеется, нельзя считать убедительным, так как находки частей хороса, иконки и застежек отнюдь не свидетельствуют о существовании храма вообще и тем более на Шведской горе.
Отдельно лежащий «валунный камень с отшлифованной плоской поверхностью», т. е. такой, какие действительно применялись в кладке ряда построек гродненской школы XII в., может рассматриваться как свидетельство о существовании где-то поблизости самой постройки такого типа. Памятуя о том, что склад таких подготовленных для строительства камней был обнаружен раскопками предшествующих лет на смежной со Шведской горой территории Замчища, возле фундамента заложенного здесь в XII в. храма, более чем вероятно считать, что и одинокий камень, найденный в раскопках на Шведской горе, мог быть принесен, даже еще в древности, с соседнего Замчища.
Гораздо важнее сообщение Я. Г. Зверуго о том, что в западной части раскопок были обнаружены «остатки фундамента храма». По словам исследователя, «раскопками вскрыта только незначительная часть фундамента. Слой разрушений храма перекрыт слоем пожарища. Под слоем извести, расположенным у фундамента, тоже прослеживается прослойка пожарища». На основании фотодокументации раскопок, с которой мы имели возможность познакомиться во время Пленума в Минске, существование фундаментов второго волковысского храма не представлялось нам бесспорным. Вместе с тем значение открытия хотя бы фрагментов нового архитектурного памятника гродненской школы было столь очевидно, что по согласованию с Сектором археологии Института истории АН БССР было тогда же решено, что в том же году Архитектурно-археологическая экспедиция ЛОИА АН СССР, уже несколько лет ведущая исследования памятников древнего зодчества Белоруссии (Полоцк, Новогрудок, Туров), при участии Я. Г. Зверуго осуществит раскопки обнаруженных руин широкой площадью.

Продолжение следует